Corriere dei lavori pubblici
  • Home
  • NEWS
  • DOSSIER
  • GLOSSARIO
  • REDAZIONE
Illecito è l’appalto di servizi per la fornitura di ore di lavoro
Diritto e Giurisprudenza
23 Marzo 2018

Illecito è l’appalto di servizi per la fornitura di ore di lavoro

  • Stampa
  • Email
La “somministrazione” di personale spetta alle agenzie autorizzate

Sintesi della sentenza del Consiglio di Stato, Terza sezione, numero 1571, del 12 marzo 2018.
La “somministrazione” di personale può essere realizzata solo dalle agenzie per il lavoro autorizzate dal Ministero. Pertanto, un appalto di servizi non può prevedere la semplice messa a disposizione di un pacchetto di ore di lavoro in favore di un terzo.
Il Consiglio di Stato si è espresso su un bando di gara predisposto da un’Asl di Roma per l’affidamento a terzi, mediante contratto di appalto da 3,5 milioni di euro, del compito di svolgere alcune attività di supporto ai propri uffici (supporto giuridico, amministrativo, tecnico, contabile e di segreteria) per due anni.
Un’agenzia di somministrazione di manodopera ha impugnato il bando, sostenendo che le attività messe a gara non potevano essere configurate come un appalto di servizi, ma si concretizzavano in una somministrazione di personale. Il Consiglio di Stato ha rovesciato la pronuncia del Tare ha accolto il ricorso, ricordando i criteri definiti dalla Corte di Cassazione (sentenza 3178/2017) per smascherare gli appalti illeciti:

1) la richiesta di un certo numero di ore di lavoro;
2) l’inserimento stabile del personale nel ciclo produttivo del committente;
3) l’identità dell’attività svolta dal personale dell’appaltatore e dai dipendenti del committente;
4) la proprietà del committente delle attrezzature necessarie per l’attività e l’organizzazione da parte del committente dei dipendenti dell’appaltatore.

Tags: Giustizia amministrativa
Accedi / Iscriviti

Temi caldi

Serramenti e appalti: Premida rafforza il ruolo di partner strategico 08 Luglio 2026
Alta Velocità Napoli–Bari: attivata la tratta Napoli-Cancello 01 Luglio 2026
Project financing: quando la revoca legittima genera risarcimento 18 Giugno 2026
Project financing: l'Anac su continuità e nuova proposta 25 Maggio 2026
Motiq Line Premida porta la smart home nel mondo dei serramenti 25 Maggio 2026
Premida al SED 2026 con la finestra intelligente Motiq Line 25 Maggio 2026
Stop alla prelazione nel Pf: il Consiglio di Stato si adegua all’Ue 19 Maggio 2026
Prelazione nel Project financing: cosa dice la Corte dei conti 03 Marzo 2026

correlati

  • Musei, il Consiglio di Stato (ora) frena sui super direttori
  • Niente convenzione Consip se la stazione appaltante riesce a risparmiare
  • C’è lottizzazione abusiva anche solo con la divisione del terreno
  • Appalti, non c’è offerta anomala per il ribasso del costo del lavoro
  1. HOME
  2. NEWS
  3. Diritto e Giurisprudenza
  4. Illecito è l’appalto di servizi per la fornitura di ore di lavoro

Corriere dei lavori pubblici

REDAZIONE |  COLLABORA CON NOI

 

INFORMATIVA PRIVACY | TERMINI DI UTILIZZO | CREDITS: ADV Sinopia scarl

© 2021 Italgeco scarl P.I. 03057980611

 

 

  • Home
  • NEWS
  • DOSSIER
  • GLOSSARIO
  • REDAZIONE